עמוס רואה חשבון
מנהל ראשי
רואה חשבון מומחה
הצטרף / הצטרפה: 05/01/08
משתמש: מנותק/ת
הודעות: 1835
|
| נשלח בתאריך: 23/11/11 בשעה 20:37 | IP רשוּם
|
|
|
להלן תמצית פסיקה עדכנית ורלוונטית בתחום מס הכנסה,
מתוך מטריית המידע של לשכת רואי חשבון:
הכרה חלקית במוניטין - (ע"א 4975/09 , אהרון פינטו,
מיום 10.4.201
המערער ניהל תחנת דלק של חברת פז, אותה ירש מהוריו. בשנת
2002 מכר את זכויותיולחברת פז תמורת 3.55 מליון ש"ח. לטענת
המערער, מדובר בעסקת מכירת מוניטין ואילו לטענת פקיד השומה
המדובר במכירה הונית רגילה המתחייבת במס רווחי הון. בית
המשפט המחוזי קבע, כי תנאי ההסכם לא הזכירו מוניטין אלא
ביטול הסכם קמעונאות בין הורי המערער לבין פז ולא הוכח
קיומם של מוניטין. על כך הוגש הערעור לבית המשפט העליון
אשר פסק, כי תוכן החוזה כשלעצמו אינו מכריע ויש לבחון היטב
את נסיבות המקרה. לפיכך, העדר התיחסות למוניטין בהסכם אינה
מכרעת. תחושת הצדק ונסיבות המקרה תומכות בתוצאה שאינה מצויה
בקצוות — "הכל או לא כלום". מוניטין, כפי שנאמר בפסיקה
אנגלית נושנה, הם קלים לתיאור אך קשה להגדירם. לאור הלכת
גוטמן בבית המשפט המחוזי, בהתקיים תניית אי־תחרות ותניית
ייעוץ, יש מקום להכיר במוניטין. כמו כן, במקרה הנדון הוכחה
פעילות אבי המערער לקידום העסק אף שהבעלות בנכס היא בידי
פז. לאור האמור, על דרך האומדנה יש לקבל את הערעור בחלקו
ולקבוע, כי 15% מתוך התמורה מהווה מוניטין. הערעור התקבל
בחלקו.
זכות עיון ונוכחות אשה הנמצאת בהליכי גירושין בדיוני מס
של הבעל - ע"מ 08-1314 , ליזה בן חור/
בני הזוג מצויים בהליכי גירושין ואף נחתם ביניהם בשנת 2005
הסכם גירושין, אולם הגירושין טרם נכנסו לתוקפם. האשה מבקשת
לקבל לידיה כל מסמך שהגיש הבעל לבית המשפט ולהיות נוכחת
בדיוני בית המשפט בענייני מס ההכנסה של הבעל. הבעל ופקיד
השומה מתנגדים לבקשה מפאת הסודיות והיעדר ניהול משק בית
משותף, וכן בשל הסכמתה של האשה בהסכם הגירושין להימנע מקבלת
מידע. בית המשפט המחוזי בתל־אביב פסק, כי אכן סעיף 231
לפקודה מטיל חובת סודיות על רשויות המס, אולם לכלל קיים
חריג המתייחס למסירת מידע לבן זוג לגבי התקופה שבה היו
נשואים וחיו ביחד. לקיום זכות קבלת המידע נדרשים שלושה
תנאים: ראשית, שבני הזוג היו נשואים בתקופה הרלוונטית;
שנית, שהם "חיו יחד"; ושלישית, שהגילוי מתייחס רק לתקופת
הנישואין. התנאים האמורים מתקיימים במקרה הנדון. הסכם
הגירושין בין הצדדים אינו מונע את קבלת המידע הספציפי, שכן
הוא לא נוגע לרכוש שצבר הבעל בתקופת הנישואין. לסיכום, יש
לאפשר לאשה להיות נוכחת בדיוני המס של הבעל והיא רשאית
לעיין ולצלם כל מסמך שיוגש. הבקשה התקבלה.
חיוב שר האוצר להגדיל את הוצאות האש"ל בג"ץ 1878/09
עו"ד ענת ארז ואח',
הוגשה עתירה לבג"צ להגדלת הוצאות האש"ל, לאחר שבמשך 25 שנים
נמנע שר האוצר מלעדכן את סכום האש"ל בתקנות. המדינה התנגדה
לעתירה בטענת שיהוי, העדר סמכות תיקון רטרואקטיבית, בטענה
עניינית שהמדובר בהוצאה פרטית ובטענה תקציבית, שהנטל
הכספי על המדינה יהיה כבד. לאחר הגשת העתירה הזדרז שר האוצר
ויזם תיקון התקנות והפקודה באופן האוסר לנכות הוצאות אש"ל
לחלוטין. בית המשפט העליון קבע, שאין שיהוי, שכן בכל מקרה
חלה התישנות לגבי התקופה שלפני 2003 . כמו כן, עוצמת
הפגיעה באזרח היא רבה ומצדיקה התערבות בג"צ. לגופו של
עניין, יש להכיר בהוצאה לאור ההלכה שהכירה ב"הוצאה
המעורבת". כבר בהלכת ורד פרי בית המשפט הרחיב את "מבחן
האינצידנטליות" והחיל את "מבחן הזיקה הממשית והישירה" המתיר
בניכוי במקרה זה את סכום ההוצאה העודף על סכום ההוצאה
הפרטית. טענת המדינה, כי הנישום יכול לקחת עמו
אוכל מהבית או לרכשו בזול אינה קבילה בעידן המודרני ובסביבת
העבודה הרווחת כיום. כמו
כן, חקיקת המשנה מכירה במספר מקרים בהוצאות כיבוד קל (ראו
תקנה 2 (1) לתקנות הוצאות) מסוימות, תקנות הימאים,
הספורטאים). לפיכך, יש להורות לשר האוצר לעדכן את האש"ל
בתקנות וזאת מיום הגשת העתירה, 1.3.09 , ועד לביטולן ב־
1.1.2011 . העתירה התקבלה.
נערך על ידי עמוס כץ - 23/11/11 בשעה 20:39
__________________
עמוס כץ ושות' - משרד רואי חשבון המתמחה בעריכת וביקורת דוחות כספיים לעצמאים וחברות בכל ענפי המשק, לווי עסקים ומלכרים, ייצוג במס הכנסה וטיפול בהחזרי מס לשכירים.
טל. 02-5665122 פקס. 02-5665123
|
קרן היסוד 38, ירושלים, טל: 02-5665122 | דרך בגין 156, תל-אביב, טל: 03-9665122
נושאים פעילים
רשימת משתמשים
חיפוש
עזרה
הרשמה
התחברות
