| כותב |
|
יוסי מוטי
משתמש מתקדם
הצטרף / הצטרפה: 18/10/17
משתמש: מנותק/ת
הודעות: 12
|
| נשלח בתאריך: 20/01/18 בשעה 21:23 | IP רשוּם
|
|
|
אבקש סדר במקרה של הלוואת בעלים לחברה.
האם יש להחיל ריבית רעיונית לפי 3 ט' לפקודה או לפי 3 י'?
כי בסעיף 3 ט' כתוב:" כהכנסה לפי סעיף 2(4 )לפקודה, זאת כאשר
ההלוואה אינה נופלת בגדר שני המקרים לעיל ואשר קיבל
אותה בעל שליטה, או קרובו, מחברה שבשליטתו.
הוראה זו לא תחול על הלוואה שקיבל בעל שליטה שהוא חבר בני אדם
שאינו חברה משפחתית או
חברה שקופה, ועל כן על הלוואה בינחברתית יחול סעיף 3(י)."
לפי זה צריך להחיל 3 ט'.- לייחס הכנסה- למקבל- בעל השליטה.
אך בסעיף 3 י' - שאם התקיימו יחסים מיוחדים בין נותן ההלוואה
למקדל- יש לייחס ההכנסה לצד נותן הריבית ולא למקבל "יחסים
מיוחדים" - לרבות יחסים שבין אדם לקרובו, וכן שליטה של צד אחד
להלוואה במשנהו, או שליטה
של אדם אחד בצדדים להלוואה, במישרין או בעקיפין, לבד או יחד עם
אחר; - לפי זה בעל השליטה שקיבל הלוואה יש להפעיל את 3 י'??!!?
תודה רבה.
|
| חזרה לתחילת העמוד |
|
| |
עמוס רואה חשבון
מנהל ראשי
רואה חשבון מומחה
הצטרף / הצטרפה: 05/01/08
משתמש: מנותק/ת
הודעות: 1863
|
| נשלח בתאריך: 20/01/18 בשעה 23:03 | IP רשוּם
|
|
|
שלום.
כאשר בעל מניות יחיד נותן הלוואה לחברה בשליטתו - לא יחול לא סעיף 3(ט) ולא 3(י) אלא שתחול תקנת הפטור מהפרשי הצמדה / סעיף 9(13).
כאשר בעל מניות יחיד מקבל הלוואה מחברה בשליטתו - יחול סעיף 3(ט), ולא יחול סעיף 3(י).
בהצלחה.
__________________
עמוס כץ ושות' - משרד רואי חשבון המתמחה בעריכת וביקורת דוחות כספיים לעצמאים וחברות בכל ענפי המשק, לווי עסקים ומלכרים, ייצוג במס הכנסה וטיפול בהחזרי מס לשכירים.
טל. 02-5665122 פקס. 02-5665123
|
| חזרה לתחילת העמוד |
|
| |
יוסי מוטי
משתמש מתקדם
הצטרף / הצטרפה: 18/10/17
משתמש: מנותק/ת
הודעות: 12
|
| נשלח בתאריך: 25/01/18 בשעה 10:22 | IP רשוּם
|
|
|
תודה על התשובה-
אך אבקש להמשיך הלאה- בפק' יומן בזקיפת ריבית רעיונית לבעל שליטה
לכאורה רושמים ח'- בעל מניות ז'- הכנסות מימון.
מהו צד הזכות- האם באמת הכנסות מריבית רעיונית/הכנסות מימון. ???
אם כן- לא יוצא הבדל (מלבד שיעור הריבית) בין 3 ט ל 3 י'- בשני המקרים
זוקפים הכנסה לטובת החברה?
|
| חזרה לתחילת העמוד |
|
| |
עמוס רואה חשבון
מנהל ראשי
רואה חשבון מומחה
הצטרף / הצטרפה: 05/01/08
משתמש: מנותק/ת
הודעות: 1863
|
| נשלח בתאריך: 06/02/18 בשעה 16:15 | IP רשוּם
|
|
|
שלום,
כן - כמובן שמדובר בהכנסות מימון.
יש הבדלים נוספים בין 3(ט) ל-3(י) - למשל - ב-3(י) הצד השני לרוב יכול להכיר בהוצאה.
כמו-כן יש כללים שונים שחלים על כל אחד מהמקרים (ר' בפקודה).
בהצלחה.
__________________
עמוס כץ ושות' - משרד רואי חשבון המתמחה בעריכת וביקורת דוחות כספיים לעצמאים וחברות בכל ענפי המשק, לווי עסקים ומלכרים, ייצוג במס הכנסה וטיפול בהחזרי מס לשכירים.
טל. 02-5665122 פקס. 02-5665123
|
| חזרה לתחילת העמוד |
|
| |
רוח דוד
משתמש מתחיל
הצטרף / הצטרפה: 25/10/18
משתמש: מנותק/ת
הודעות: 1
|
| נשלח בתאריך: 25/10/18 בשעה 12:27 | IP רשוּם
|
|
|
שלום.
א. איך לדעתך אמורים להציג ריבית רעיונית מבחינה חשבונאית? הרי אין
באמת רצון או חובה לשלם את הריבית, למה שאחייב בעלים/ חברה
נשלטת.
השאלה היא גם לנוכח העובדה שסכום שיוכר כהכנסה מדיבידנד יהיה פטור
במשיכה בעתיד.
ב. לגבי הכרה כהוצאה חילקת בין 3ט ל3י. מה ההבדל ביניהם לגבי הכרה
בהוצאה?
ג. למעשה מוציאים חשבונית כולל מע"מ ומדווחים כדיבידנד?
תודה רבה
__________________
דוד ש.
|
| חזרה לתחילת העמוד |
|
| |
עמוס רואה חשבון
מנהל ראשי
רואה חשבון מומחה
הצטרף / הצטרפה: 05/01/08
משתמש: מנותק/ת
הודעות: 1863
|
| נשלח בתאריך: 04/11/18 בשעה 14:01 | IP רשוּם
|
|
|
שלום.
א. בעבר היה נהוג להציג רק בדוח ההתאמה, אך כיום נהוג לרשום פקודה של ממש, כלומר לחייב את הריבית גם מבחינה עסקית ולא רק מיסויית.
לא הבנתי את כוונתך לגבי דיבידנד - מדובר בהכנסות/הוצאות ריבית.
ב. 3(ט) ע"פ רוב לא ניתן להכיר בהוצאה (שכן ע"פ רוב מדובר בהלוואה פרטית).
ג. לפי עמדת רשויות המס, יש לחייב את הסכומים האלו במע"מ. עם זאת עמדה זו טרם התבררה באופן סופי ומוחלט.
שוב, לא ברור היכן אתה רואה כאן דיבידנד.
בהצלחה.
__________________
עמוס כץ ושות' - משרד רואי חשבון המתמחה בעריכת וביקורת דוחות כספיים לעצמאים וחברות בכל ענפי המשק, לווי עסקים ומלכרים, ייצוג במס הכנסה וטיפול בהחזרי מס לשכירים.
טל. 02-5665122 פקס. 02-5665123
|
| חזרה לתחילת העמוד |
|
| |
קרן היסוד 38, ירושלים, טל: 02-5665122 | דרך בגין 156, תל-אביב, טל: 03-9665122
נושאים פעילים
רשימת משתמשים
חיפוש
עזרה
הרשמה
התחברות
